유지보수의 정확한 관리해법 제시돼야
‘옥내급수관 및 저수조 관리개선 공청회’가 지난달 4월 13일 오후 2시부터 세종문화회관 컨벤션센터 3층에서 관련공무원 및 시민 500여명이 참석한 가운데 개최됐다. 서울의 수돗물이 정수처리방법 개선 및 노후관 교체 등으로 수질은 세계적인 수준이나 불신이 계속되고 있고, 옥내급수관의 관리책임이 건물소유주에 있어 시민 자율적인 관리로 위생적인 관리가 부족한 실정이다. 특히, 노후된 옥내급수관에서 나오는 녹물은 심미적인 불쾌감으로 수돗물 불신의 주요 요인이 되고 있어 서울시는 최근 이러한 문제점들을 해결하기 위해 전문용역기관과 공동으로 옥내급수관 및 저수조에 대한 관리개선방안을 마련 중에 있다. 이날 공청회의 주제발표에서는 옥내급수관 및 저수조의 추진배경 및 추진경과를 비롯한 현황, 문제점, 관리개선방안 등이 중요 과제로 다루어 졌으며, 종합토론에서는 현인환 단국대학교 교수가 좌장을 맡은 가운데 9명의 패널이 참가하여 열띤 토론을 벌였다. 다음은 패널들의 발언내용을 요약 정리해 보았다.
급수장치 공개념 도입 관리실효성 높여
향후 수돗물 생산과정에 주민 참여시켜
최용철(환경부 수도정책과장) - 용역을 통해 좋은 방안이 나온 것 같아 고무적이다. 최근 들어 수돗물 불신의 골이 깊다. 환경부도 물 문제를 더 이상 방치할 수 없어 금년도에 수질관리대책을 마련한 바 있다.
첫째, 물탱크관리가 안되면 수돗물 불신은 여전할 것으로 보여 진다. 또한 개인에 맡겨서는 관리가 용이하지 않을 것으로 보기 때문에 급수장치 즉, 수요가 수도에 대한 공개념을 도입할 생각이다.
둘째, 주민들에게 강요하다 보니 수돗물 불신이 더 커진다고 보아 향후에는 수돗물 생산과정에 주민을 참여시킬 생각이며, 셋째, 실시간으로 수돗물에 대한 정보를 공개할 방침이다. 이를테면 원수에서 수도꼭지까지 단계별로 문제점을 찾아내어 해결방안을 제시해 나가겠다. 옥내급수관 등 관련제도를 수도법을 개정하여 법에 포함시켜 나갈 방침이다. 노후도 평가기준을 비롯한 업체의 난립, 부실세척의 우려가 있어 공사표준시방서의 절차가 필요하여 이를 용역을 실시할 계획으로 있다.
수도관의 갱생문제를 놓고 정부는 95억원을 투자하여 새로운 소재와 기술, 장비개발을 진행 중에 있으며, 저수조 관리 역시 향후에는 서울시의 경우 상수도사업본부가 관리하는 것이 좋을 것으로 본다.
물탱크의 경우에는 향후 TMS를 달아 탁도를 비롯한 pH 등의 정보를 실시간으로 제공할 생각이다. 옥내급수관 및 저수조에 대한 문제점을 법, 시행령, 시행규칙에 적극 반영하여 불신의 요소를 불식시켜 나가는데 최선을 다하겠다.
수처리기구 안전성 홍보 및 단수시간 최소화노력
성능 및 표준화 검토로 국민 활용방안 모색돼야
구자용(서울시립대학교 교수) - 제도적 관리 및 다양한 방안에 동의한다. 옥내급수관 및 저수조에 대한 관리 개선방안 공청회의 첫번째가 수돗물 신뢰도 문제서 출발해야 한다고 본다. 옥내급수관 및 저수조에 대한 문제는 상수도전체의 시스템에서 바라보아야 한다.
첫째, 서울시 상수처리는 선진국 수준이다. 문제는 적극적인 홍보에 있다. 수처리기구에 대한 문제점을 서울시 상수도본부에서 적극적으로 대처해 안전성을 홍보해야 한다. 또한 단수시간 최소화노력도 필요하다. 수돗물은 음용수로서 신뢰도 문제도 고려돼야 하기 때문이다.
둘째, 급수장치 유지관리 편리성 문제다. 건축구조에 따른 개량의 문제점도 고려해야 한다. 차제에는 신축 개축시 용이하게 할 수 있는 기법도 검토해 나가야 한다.
셋째, 성능이나 표준화 검토도 이뤄져야 한다. 일본이 급수장치데이터베이스를 국민에 공개하는 것을 보면 내구성에 전혀 문제가 없다. 한국도 DB를 구축하여 국민의 활용방안을 검토해야 한다. 내구성 및 용출성 등 성능에 대한 데이터를 구체적으로 제시하여 쉽게 활용할 수 있는 방안을 검토해야 한다.
넷째, 급수장치를 관리 공사하는 기술자의 전문성이 문제가 될 수 있다. 5~6년 전에 시공업자가 누구냐에 따라 의견도 문제된 바 있다. 규제개혁 측면과의 관련성을 검토해야 하며, 지정공사사업자 등 기술검증제도의 바탕 아래 도입방안을 고려해야 한다.
다섯째, 직결급수 도입을 통한 해결방안을 모색할 수 있다. 직결급수를 하기 위한 조건으로는 단, 배수시설의 용량 등을 검토할 필요성이 있다.
급수장치·급수관망 실태조사 제대로 이뤄져야
저수조용량 감소방안은 유수율 80%정도 확보
김승회(H2O 컨설팅 대표이사) - 작년 5월 용역실시를 통해 현장조사를 실시한 결과 잘된 것으로 본다. 이를 검토해 보면 시편을 잘라내어 문제점을 제대로 찾아낸 결과로 풀이할 수 있다. 상수도 전체에서 6번째 단계가 급수단계로 이 단계가 다른 분야에 비해 낙후되어 있어 이번조사는 표본조사 성격이 강하다. 향후 급수장치 급수관망 등의 실태조사가 제대로 이루어져야 하며, 대상지역 조사를 통해 표본조사를 잘 선정한다면 효과는 배가될 것으로 본다.
저수조 용량을 1.5톤에서 1톤으로 줄이는 방안은 유수율을 80%정도 확보해야 하며, 블럭시스템 및 직결급수 도입결과로 해결할 수 있다. 또한 저수지의 체류시간 확보 등 지역의 특성에 따라 수질을 관리한다면 수질 용량을 더욱 줄일 수 있다고 본다. 도달거리가 짧을수록 좋을 것이다.
옥내급수관 및 저수조 문제는 수도법령 및 조례로 되어 있는데 상수도사업본부의 독자적인 해결보다 환경부 등 관련분야와 함께 진행해야 실효를 거둘 수 있을 것이다.
관리의 공개념 도입시 부작용 대처방안은?
수돗물불신 배관보다 저수조 청소민원 많아
백명수(수돗물시민회의 사무국장) - 옥내급수관 및 저수조를 지자체가 관리하겠다는 것은 반가운 일이다. 서울시는 수돗물 문제가 옥내배관과 저수조에 있는 것처럼 이야기하고 있는데 수돗물 불신문제는 이것이 전부는 아니다. 수돗물 불신 가운데 옥내배관과 저수조가 전체에서 차지하는 비중을 면밀히 검토할 필요가 있다.
관리의 공개념 도입시 부작용에 대한 대처방안은 무엇인가? 이를테면 누수나 파손에 대한 손해방안은 있는가.
수돗물의 불신이 녹물과 배관문제보다 정작 적수 및 저수조의 청소민원이 많이 들어온다. 현재 옥내배관을 책임지는 곳이 없다. 각 관종에 따르는 문제점을 연구하여 정보를 충분하게 제공해야 한다. 저수조 청소업체 선정시 자격요건도 선정해야 할 것이며, 기존업체의 관리문제와 저수조 청소에 대한 관리가 구청장에서 시장관리로 넘어갈 경우의 실효성도 면밀히 검토돼야 한다. 직결급수가 좋다는 근거제시와 연립이나 단독주택에서 발생되는 문제점도 제시되어야 한다. 노후관 개선공법에 대한 철저한 연구가 있어야 한다고 보며, 현재 1년 단위의 연구기간을 가지고 개선방안을 해결하겠다고 보는 것은 무리다.
정부불신은 리스크에 대한 커뮤니케이션 복안 없어
예산 턱없이 부족한 느낌, 개인투자 교체여부 고려
양장일(서울환경연합 사무처장) - 최근 짧은 기간에 수돗물 대책이 수없이 쏟아지고 있다. 정부의 적극적인 대응에 반갑다. 수돗물 정책의 종합판이자 결정판으로 본다. 이제 관리에 있어 최종에 이른 느낌이라고 본다.
상수도관망에 막대한 비용을 투입해 교체했지만 이를 알고 있는 시민들은 별로 없다. 정부의 신뢰도가 없는 이유는 정부를 믿지 못하고 언론도 믿어주지 않기 때문이다. 이는 리스크에 대한 커뮤니케이션의 복안이 없기 때문이다.
이제는 제대로 된 위해도 평가를 해야 하는 것은 물론 시민들과 정보의 끊임없는 소통 없이는 이 정책은 실패한다고 본다. 서울시의 테스크포스팀도 미온적으로 대처하고 있다.
배수관 투자에 있어 정확한 개념이 없다. 노후관 교체시에 들어가는 660억원도 융자이자의 개념으로 관망교체에 비하면 소홀하다. 시민들과의 소통을 위한 예산으로는 턱없이 부족한 느낌이다. 관망교체나 상수원수에 투자한 비율이 막대한 데에도 불구하고 수돗물 불신이 여전한데, 누가 개인의 돈을 들여가면서 교체하려 할지 생각해볼 문제다.
서울시 수돗물수질평가위원회도 언론사의 기자가 있다. 잘못된 일은 비평하고, 잘된 일은 홍보에도 노력해 나가야 한다.
옥내급수관 수질 전문성 갖춘 상수도본부서 추진
관세척과 더불어 스케일 및 갱생공법 더 연구돼야
전대수(서울시 환경수자원위원회 의원) - 등원해 곧바로 1년 남짓 환경수자원위원회에서 일했다. 2000년 자치구에서 물탱크관리를 살펴본 결과 전문성이 결여되어 불신하고 있었다. 주민 역시 자신들이 살고 있는 아파트의 수질을 믿지 못하는데 어떻게 안심할 수 있느냐는 것이었다. 이에 서울시 수도조례 및 시행규칙 개정에 적극 협력해 나갈 생각이다.
옥내급수관 문제는 수질의 전문성을 갖추고 있는 상수도사업본부에서 추진해야 한다고 본다. 문제는 예산인데 환경부가 5조원, 서울시가 1조원 이상의 예산이 들어갈 것으로 추산하고 있지만 방대한 예산에도 불구하고 더 많은 예산이 지원될 수 있도록 추진하겠다.
일본 오사카의 경우 라이닝공법을 적극 도입하고 있다. 관세척과 더불어 스케일 및 갱생공법도 더 연구돼야 할 문제다.
수돗물의 음용율이 저조한 것과 관련하여 저수조 및 옥내급배수관의 홍보를 강화할 필요성도 있다. 서울시는 종합적이고 효율적인 정책의 개발이 필요할 것으로 보인다.
수요가 직접투자 고려해 정보의 제공과 인식
급수관 재질 정보데이터 친환경상품 연구모색
정귀윤(녹색소비자연맹 사무처장) - 옥내급수관의 교체와 갱생을 위해 수요가의 직접투자 문제를 고려해야 한다. 정수기의 경우 전문코디가 장기적인 관리를 하고 있는데, 수돗물 옥내급수관이나 저수조도 그 정도로 가야 한다고 본다. 이를 위해서는 정보의 정확한 제공과 인식이 선행돼야 할 문제다.
급수관의 재질 정보데이터에 있어서 친환경상품의 범주에서 연구가 있어야 한다. 수요가가 자발적으로 시행할 것인지 또한 융자혜택 여지는 있지만 이를 어떻게 실행할 것인가도 고민해볼 문제다. 구체적인 안이 나와야 수요가가 스스로 수질개선에 참여할 것으로 본다. 얼마나 투자를 하여 개선을 할 것인지도 궁금하지 않을 수 없다. 저수조 청소업체의 선정과정도 구체적인 골격을 세워 나가야 할 것이다.
상수도 관로 유지보수 문제로 잘해야 본전?
단계별진행 필요, 입법이전에 시범사업 해야
조계현(영남대학교 교수) - 상수도 관로는 유지보수 문제에 있다고 본다. 잘해야 본전이라는 것이다. 품질을 50%에서 90%로 끌어올리는 것은 쉬운 일이지만 99.8%에서 99.9%로 0.1%를 올리는 일은 어려운 일이다. 물의 품질이 어느 정도 올라갔기 때문에 0.1% 향상을 위한 조치의 기술이나 공법은 생각보다 까다로운 문제다. 부식문제에 있어 스테인리스나 동도 다 부식된다. 금도 부식된다. 환경의 문제다. 관종이 문제가 아니라 유지보수만 잘되면 큰 문제가 될 것이 없다고 본다.
한꺼번에 진행하는 것은 무리수가 있어 체계를 단계별로 진행할 필요가 있다. 내식성 소재와 환경문제에 대한 해결방안도 제시돼야 할 것으로 본다.
국가적인 관리체계 측면도 고려해야 한다. 전기나 소방처럼 간섭하는 것을 싫어하며, 간섭하게 될 경우의 부작용과 저수조의 양이 줄어드는 문제, 직결수 문제도 고려해야 한다.
국가차원에서 인위적으로 정보를 제공할 필요가 있다. 한꺼번에 시행하게 될 경우 지자체의 능력도 고려되어야 하며, 입법이나 조례로 지정되기 이전에 1개 區를 선정하여 시범사업을 해야 한다. 수질검사나 상수도 관로검사 등도 민간이 할 수 있게 한다면 한걸음 더 나아갈 수 있는 계기가 될 것으로 본다.
사유재산 공사비 100% 지원은 무리 있다고 판단
자재 표준화, 세척갱생 기술개발등 기술문제 고려
최태근(상수도사업본부 차장) - 이제까지의 사항을 4가지로 요악할 수 있다.
첫째, 홍보문제다. 적극적인 홍보를 통해 시민들의 좋은 아이디어를 수렴해 나가도록 하겠다.
둘째, 예산문제다. 660억은 융자이자 50%에 해당하는 금액이다. 예산이 부족한 느낌이 있지만 양면성이 있다. 사유재산에 공사비 100% 지원은 무리가 있다고 판단된다. 이 금액은 선언적인 옥내배관 개선의 촉진제 성격으로 서울시 특별회계 지원의 성의표시다.
셋째, 실행계획에 대한 구체화다. 지정업체도 자격기준 등을 마련하고 직결급수도 수압에 따른 고려를 해나갈 것이다. 저수조 물탱크 역시 1.5톤에서 1톤으로 줄이는 방안은 취지는 좋지만 배수지의 문제 등 지역여건에 따라 다르다. 구체적인 실행계획 수립과 탄력적이고 신축적으로 운영해 보완해 나가겠다.
넷째, 기술개발 문제다. 자재에 대한 표준화로 수요가에서 용이하게 구입해야 한다. 세척공법은 누수 및 관 파손 등의 부작용이 발생할 수 있으며, 세척갱생에 대한 기술개발도 있어야 할 것으로 보인다. 전반적인 기술문제는 에코프로젝트를 환경부에서 추진하고 있어 어느 정도 해결될 것으로 본다.
옥내배관은 유지관리가 용이하도록 설계단계서부터 이중관 등을 고려해야 할 필요성이 있으며, 시스템적인 설계방안도 마련돼야 한다고 본다.
급수장치사업시 지정사업자 도입문제 법에서 삭제
‘수돗물실명제’도입해 소비자에 공개해 나갈 터
최용철(환경부 수도정책과장) - 급수장치사업시 지정사업자 도입문제는 기존업체에 대한 장벽을 만드는 일로 규제개혁위원회나 건교위를 통과하기 어려울 것으로 보여져 법에 넣었다가 삭제했다. 향후에 법에 넣는 방법과 서울시가 추진할 경우 이에 따라가는 방향도 있다. 홍보는 관에서 좋다고 할 것이 아니라 있는 그대로를 현실적으로 할 생각이다. 모든 정책은 관의 일방적인 추진보다 주민이 함께 참여하여 대책을 마련하도록 하겠다.‘수돗물실명제’를 도입하여 소비자에게 공개해 나가겠다. 가스공사가 친절로 이미지 변신에 성공한 것처럼 수도도 여성위주의 수돗물 도우미 등 새로운 접근이 필요하다.
청소업체에 대한 자격기준은 새로운 단계에서 기준을 만들 생각이다.
수돗물 도우미의 활용계획을 구체적으로 세워야
자체시설에 대한 환경마크 부착방안도 고려돼야
양장일(서울환경연합 사무처장) - 스튜어디스를 보고 기분 나쁜 사람은 없을 것이다. 수돗물 도우미의 활용계획을 구체적으로 세워야 할 것이다. 전국에 무수한 계발계획이 있지만 옥내급수관도 미리 계획을 세워나가야 할 것이다. 물 절약이 중요한 만큼 자체시설에 대해 환경마크를 부착하는 방안도 고려돼야 한다.
백명수(수돗물시민회의 사무국장) - 수도관 공개념 도입계획 방안이 궁금하다.
관종별 검사결과 통해 DB구축에는 못미쳐
관종 관리는 상하수도협회 인증제도로 진척
최용철(환경부 수도정책과장) - 관종별 검사의 결과를 통해 DB구축에는 미치지 못하고 있다. 자재는 한국상하수도협회를 통해 활성화시켜 나갈 계획이다. 관종의 관리상 문제는 상하수도협회의 인증제도를 통해 진척을 계획하고 있으며, DB를 통해 시민에게 홍보할 생각이다.
전대수(서울시 환경수자원위원회 의원) - 경영개선에서 홍보까지 상수도사업본부가 몸살을 앓으며 사업을 추진하고 있다. 아리수의 캐릭터 공모와 더불어 용역사업을 통해 아리수의 고급화 계획을 추진하고 있는 것으로 알고 있다. 최종적으로 홍보에 문제가 있다고 보아 서울시와 환경부가 긴밀한 협조로 홍보에 주력해 나가야 한다고 본다.
생물막이 형성되는 이유 알아야
원수에 대한 先관리문제도 언급
이동거(서울시 의원) - 국민과의 커뮤니케이션 등 좋은 이야기가 나왔다. 그러나 저수조 청소는 6개월에서 연1회로 한다고 하면 모두 다 실시할 것으로 본다. 생물막이 형성되는 이유를 알아야 한다. 원수에 대한 先관리문제도 언급해야 한다고 본다. 이물질을 없애는 방법이 중요하며, 재질문제에 앞서 양질의 수돗물 음용방안이 연구돼야 한다.
염소이온농도 떨어져 세균 발견되면 누가 책임지나
잔류염소 볼모로 수질검사 요구한다는 자체는 잘못
김진엽(한국급수장치협회 회장) - 앞의 수요가 관리방안(수요가는 수도사업자에게 급수장치의 검사 및 수돗물의 수질검사를 요구)은 맞는 이야기지만 35쪽에 있는 3항 대형저수조에 대한 정기적인 위생점검시 먹는 물 수질검사 실시(잔류염소, 일반세균, 대장균군 등 먹는물 수질기준 검사항목을 포함하도록)는 소비자에게 요구하는 조항이다.
따라서 31쪽 내용과는 정면 배치되며, 여기에서 잔류염소문제는 소비자 누구도 손댈 수 없는 문제이며, 잔류염소가 떨어지면 일반세균과 대장균군 등이 생성되는 것인데, 이를 소비자 비용으로 부담하라는 것은 부당하다. 염소이온농도가 떨어져 세균이 발견되었을시 과연 소비자가 책임을 져야 하는가? 염소이온농도는 균일하지 않고 모두 다른 문제로 수용가 누구도 손댈 수 없는 문제다. 잔류염소를 볼모로 수질검사를 요구한다는 자체는 잘못 아닌가?
저수조청소 외주시 100%합격 시민 못믿어
방청제 수질보증하려면 유해기준이 있어야
김정태(은마APT 관리소장) - 용존염소는 24시간이 지나가면 날아간다고 본다. 수도관 및 저수조청소 외주시 시행자와 검사자가 검사에 합격하는 조건으로 계약하기 때문에 100% 합격이다. 시민이 어떻게 이것을 믿을 수 있겠는가?
방청제 투입시 업체에서는 사용을 권장하고 있는 반면, 수도사업소에서는 사용을 막는다. 수질을 보증하려면 방청제에 대한 유해기준이 있어야 한다고 본다.
원수에 대한 관리문제는 내용자체가 수처리기 사용방법,
잔류염소 소비자·업자 책임 아닌 청소결과사항 보고내용
이상률(상수도사업본부 급수부장) - 원수에 대한 관리문제는 내용자체가 수처리기 사용방법으로 알고 있다. 서울시 구의정수장서 10개 회사의 빠이롯트를 설치하여 8개월째 이물질발생의 원인을 연구 중에 있다. 이온문제 등의 고려할 사항도 있어 현재 발표단계는 아니다.
저수조를 청소하고 난 이후 탁도 등이 악화되는 경우가 많다. 잔류염소의 건은 소비자나 업자가 책임지라는 내용은 아니라 청소결과 사항에 대해 보고하라는 것이다. 서울시의 경우 잔류염소가 0.2ppm 이하가 되는 지역은 없다.
수돗물 장기저장 염소량감소로 물탱크용량 줄여
방청제 적정농도 조절 어려워 넣지 않는게 좋아
박수환 소장(서울시 상수도연구소장) - 상수도라 하면 세 가지의 의미가 있다. 먹는물의 조건을 충족해야 하고, 위생용수, 세탁용수를 충족해야 한다. 잔류염소를 규제하는 이유는 주방용수, 위생용수, 세탁용수의 지속적인 소독력 때문이다. 여기에 수돗물의 유용성이 있는 것이다.
관말의 제일 먼 지역에서도 잔류염소가 0.2ppm 이상이 되도록 하고 있다. 다만, 저수조에 수돗물을 오래 저장할시 염소량이 줄어들어 물탱크의 용량을 줄이고 청소를 하는 것이다. 고급아파트의 경우 간혹 염소를 제거하여 공급하는 사례가 있는데 굉장히 위험하다. 수인성전염병 발생시 대량질병을 유발시킬 가능성도 있다.
방청제의 경우에는 법적으로 사용이 가능하다. 문제는 농도다. 일본의 경우에는 3ppm 이하로 규제하고 있는데 실제 일정한 농도로 주입하기 어렵다. APT단지서는 적정농도를 맞추기 어렵기 때문에 넣지 않는 것이 좋다.
방청제의 경우 노후아파트 필요악 1ppm 이내로
지하 입상관 부분 밸브 세척이후 녹물문제 감소
김미영-(서울시 강서수도사업소) - 급수장치에 있어서 법적인 제도가 아직 없다. 직수수계의 평균치 잔류염소는 0.5ppm이상이 나왔다. 이는 생물막을 형성할 수 없는 농도다. 방청제의 경우 노후아파트는 필요악이라고 보며 1ppm이내로 해야 한다.건물이 대형화되면서 1층 수도관의 녹이 심하게 발생하는데 옥내 수도관의 관리방법에 대한 체계적인 접근이 필요하다고 본다. 지하 입상관 부분의 밸브로 세척한 후 녹물문제가 많이 사라지고는 있다. 가스의 경우에는 안전점검을 할 수 있지만 옥내급수관 역시 공동주택의 경우 설계시 순환배관의 검토가 필요하다고 본다.
당장 사용배관 교체 불가능 비용도 20~30억 들어
관망, 세정등 수도관리 필요성 진지한 고민 있어야
임 현([주]워터웨이 대표이사) - 전체적인 흐름이 배관의 교체에 있는 느낌이다. 일본의 경우 ’74년부터 염화비닐관을 사용하고 있다. 문제는 당장 사용하고 있는 배관을 교체하는 것은 불가능한 일로써 관교체 비용도 20~30억이 투자돼야 한다. 녹물대책의 강구도 중요하지만 현재 사용하고 있는 방안에 대한 어드바이스가 부족하다. 내식성 자재의 사용은 당연하지만 국민의 고통부분도 시급하다. 수도관의 관리가 내식성자재의 사용으로 모두 해결될 수 있을지와 관망이나 세정 등 수도관리 필요성에 대한 진지한 고민이 있어야 한다. 물론 내식성자재 장려 등도 있어야 하겠다.
배관 과학적이고 체계적인 관리방안 나오지 않아
옥내급수관 부식은 복합적 문제로 전문가 필요
심학섭(아이에스유코 대표이사) - 배관부식문제는 사실 어려운 문제다. 서울시는 물을 잘 만들고 홍보도 잘하고 있지만 수돗물을 불신하는 이유가 과학적이고 체계적인 관리방안이 나와 있지 않기 때문이다. 인체와의 역학관계를 분석한 정확한 데이터가 나와야 한다.
옥내급수관 문제는 사실 10여 년 전인 ’94년에 대책안을 냈어야 했다. 배관의 지침서가 만들어져 배관의 관리가 효율적으로 이뤄지는 것이 문제다. 녹물제거방식은 어떤 하나의 방식으로 수처리를 하는 것은 넌센스다. 검인증제도를 구체적으로 시행해 나가야 하며, 옥내급수관 부식문제는 복합적인 문제로 전문가가 있어야 한다. 단계별로 하나하나 문제에 접근해 나가야 한다고 본다.
녹물제거방법 위해 컨설팅팀 만들어 방안모색
최태근(상수도사업본부 차장) - 옥내급수관 전체를 교체하겠다는 내용은 아니다. 스케일의 처리방법은 여러 가지가 있다. 녹물제거방법을 해결할 수 있도록 컨설팅팀을 만들어 해결해 나갈 생각이다. 장기적으로 적합한지도 분석해 나갈 예정이다.
물탱크는 관종에 막론하고 정기적 관리해야
옥내급수관도 함께 관리하는 방안 고려해야
구은호([주]워터웨이 수원점 대표) - 물탱크는 15층 청소와 1층 청소가 틀리다. 관종에 막론하고 정기적으로 관리해야 한다. 물탱크관리시 옥내급수관도 함께 관리하는 방안과 시민들의 인식을 세정 쪽으로 유도해가는 방안도 고려해볼 수 있다고 본다.
서울시, 옥내급수관 관리 잘하면 他지자체 벤치마킹
정부 공개념은 규제아닌 시민에 도움주기 위한 일환
최용철(환경부 수도정책과장) - 옥내급수관 및 저수조는 관리의 사각지대라 법적인 관리가 필요하다. 관을 땅속에 묻을 때에도 관리측면을 고려해야 한다. 지금도 아연도강관을 사용하는 곳이 있다.이제 방치가 아니라 어떻게 제대로 할 것이냐의 문제를 진지하게 검토해 나가야 하겠다. 정기적인 세척문제에도 공감이 간다. 내식성관 만을 설치하자는 문제는 아니고, 관리적인 측면에서 신경을 써 나가겠다는 것으로 풀이해야 한다.
지자체의 대표성을 갖는 서울시가 옥내급수관 및 저수조에 대한 관리를 잘해 나가면 타 지자체가 이를 적극 벤치마킹할 것으로 본다. 정부의 공개념은 규제가 아니라 시민들에게 도움을 주기위한 첫 일환임을 밝혀 드린다.
[저작권자ⓒ 이미디어. 무단전재-재배포 금지]
